Википедия:К удалению/29 марта 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Жуир (характеристика человека)

Словарно. (+) Altes (+) 22:02, 29 марта 2007 (UTC)

Итог

Была представлена ссылка, что слово используется в статьях. Действительно, две статьи из ЭСБЭ используют такой термин. Однако, за время обсуждения статья не была расширена за пределы словарной. С учётом прочих источников в интернете (вроде этого [1]) возможность доработки представляется сомнительной, термин перенесён в вики-словарь. #!George Shuklin 06:42, 5 апреля 2007 (UTC)

Изображение:GelendzhikCentralWebCamLocation.jpg

Аргументация — см. ниже. Предлагаю объединить обсуждения. --Oal 20:01, 29 марта 2007 (UTC)

Итог

Неправомочное использование фейрюсе. (используется не в гуглмэпс а геленжике). Удалено как нарушение авторских прав. #!George Shuklin 23:50, 29 марта 2007 (UTC)

Изображение:GelendzhikAsSeenByGoogleEarth.jpg

Мне очень не хочется это делать. Но как я понимаю, изображения из Google Earth нельзя использовать в ВП. Совсем. По юридическим причинам. Даже тут, в обсуждении нельзя показать обсуждаемую картинку. Посему:

  • Удалить, но найти свободный аналог, хотя бы карту. --Oal 19:56, 29 марта 2007 (UTC)
  • Удалить. per nom. OckhamTheFox 19:57, 29 марта 2007 (UTC)
  • Быстро оставить для использования в статье Google Earth, тогда является fair use. В любых других статьях использовать запрещено. --AndyVolykhov ↔ 19:59, 29 марта 2007 (UTC)
    • Недавно из статьи Gunnm вынесли скриншот гуглекарты. Именно с обоснованием выше. Я так понимаю, что это принципиальное решение сообщества. Собственно говоря, я не выдвинул изображения на БУ только из-за ээ... их авторства. Чтобы их автор не думал, что из-за того, что я якобы с ним в конфликте, я удаляю его изображения. То есть меня интересуют не столько данные конкретные изображения, сколько принцип — можно ли использовать гуглокарты в ВП? Насколько я знаю — нельзя. --Oal 20:04, 29 марта 2007 (UTC)
Да. --AndyVolykhov ↔ 20:43, 29 марта 2007 (UTC)
Почему ? Я вот лицензию на гугльэс «прочитал, по принтере распечатал и на просвет посмотрел» - не вижу запрета, хоть убейся. Вот про недопустимость использования для ядерных установок там есть. Или что на самолетах не стоит летать по этой карте. --Evgen2 08:41, 31 марта 2007 (UTC)

Итог

Неправомочное использование изображения в статье Геленжик исправлено. Скриншот в статье про гуглмапс вполне уместен. Оставлено. #!George Shuklin 23:48, 29 марта 2007 (UTC)

Следопыты времени (фильм)

Статью начал писать в 2005 году бот. В 2006 её продолжил писать бот. В 2007 её продолжил писать бот. Но содержимого так и не появилось. {{db-empty}}. #!George Shuklin 19:50, 29 марта 2007 (UTC)

Итог

Удалено по причине отсутствия полезного содержимого. (+) Altes (+) 17:53, 3 апреля 2007 (UTC)

Дружок

Почти пусто, особенно если удалить информацию о собаке Fido, которая имеет к этой статье, мягко говоря, мало отношения. (+) Altes (+) 19:49, 29 марта 2007 (UTC)

Итог

Сделано дисамбигом. #!George Shuklin 11:46, 4 апреля 2007 (UTC)

Теория хаоса и динамических систем

Почти пусто. (+) Altes (+) 19:28, 29 марта 2007 (UTC)

Итог

Удалено согласно представленным аргументам. OckhamTheFox 07:57, 30 марта 2007 (UTC)

Викимания

  1. Википедия:Викимания это конференция, а не мания.
    * по поводу имён собственных и имён нарицательных читайте в обсуждении --Kristallex 19:45, 30 марта 2007 (UTC)
  2. Мания это скорее Википедия:Викиголизм
  3. Единственным автором статьи является участник, который (согласно самой статье) и ввёл термин.

В общем, неизлечимый орисс. Удалить. APL 19:14, 29 марта 2007 (UTC)

  • Быстро удалить, автору (явному новичку) указать на статью Википедия:Викиголизм. Кстати, в данном случае можно оставить и межпространсвенный редирект на Википедия:Викимания, конференция достаточно значима и для основного пространства. Или целиком перенести статью в основное пространство. Не забыв при этом актуализовать. --AndyVolykhov ↔ 19:26, 29 марта 2007 (UTC)
  • переименовать Википедия:Викимания в Викимания, думаю конференция достаточно значима, чтобы была статья о ней --Butko 05:47, 30 марта 2007 (UTC)
  • был неправ. не учёл некоторых нюансов, как то: возможность существования статьи в категории «Википедия». Тем не менее полагаю, что термин «викимания» может обозначать не только конференцию, но и пристрастие к конкретному действию/явлению, как и большинство русских сложных слов с «-мания» (наркомания, графомания, прочее). В общем, оставляю на суд бывалых --Kristallex 09:39, 30 марта 2007 (UTC)

# Удалить, уже есть викиголизм, придумано неудачно. --Mitrius 12:34, 30 марта 2007 (UTC) Переписано как статья о конференции, теперь Оставить. --Mitrius 15:00, 3 апреля 2007 (UTC)

  • Оставить, пусть будет как дизамбиг. - vvvt 13:19, 30 марта 2007 (UTC)
  • некоторые размышления по поводу. у рядового пользователя интернета (заметьте, не у бывалого википедиста) слово «викимания» вне контекста вызовет определённые ассоциации (какие бы вызвало у вас?). Ну да это не столь важно: так или иначе набрав в поиске «викимания» пользователь попадёт на страничку конференции (правда так и не поняв, почему его ассоциации дали маху). Важно скорее то, что будучи знакомым с явлением «викиголизма», но не зная слова, определяющего этого явления, пользователь назовёт это явление по-своему и по логике вещей слово «викимания» вполне подходит для этой цели. В общем, если сделать категоричный редирект на конференцию, то ситуация может повториться. А так пользователь убедится в том, что явление это уже определяется словом «викиголизм». --Kristallex 18:01, 30 марта 2007 (UTC)
  • Статью о Викимании действительно можно перенести в основное пространство, упомянуть о том, что это не викиголизм тоже, думаю, можно. Wind 23:27, 30 марта 2007 (UTC)
  • прежде чем удалять, пожалуйста, прочитайте мои аргументы в обсуждении. Быть может, они кого-нибудь, да переубедят, хотя это и не принципиально. --Kristallex 03:12, 31 марта 2007 (UTC)
  • ребята, спорьте, решайте, делайте уже что-нибудь! я ведь могу ошибаться - убедите меня в этом, в противном случае снимите эту розовую метку об удалении - она мешает серьёзному отношению к статье --Kristallex 07:18, 1 апреля 2007 (UTC)
    • Уважаемый Kristallex, обратите внимание на ВП:ОРИСС. Согласно ему Ваши рассуждения о «неизбежно ассоциируются» и «интуитивно носителями русского языка этому понятию могут придаваться и другие значения», к сожалению, если не будут подтверждены ссылками на работы психологов и лингвистов, не могут находиться в основном пространстве статей. В пространстве [Википедия:] требования мягче: достаточно чтобы существенная часть сообщества использовала слово «викимания» в качестве синонима «викиголизма». Если для Вас важно сохранить эти рассуждения, перенесите их в личное пространство (Участник:Kristallex/Викимания) и поставьте ссылку туда на Вашей персональной странице. APL 09:07, 1 апреля 2007 (UTC)
      • Ссылки на работы лингвистов и психологов? А что если я скажу, что я сам дипломированный лингвист (в частности филолог-германист) и психолог и это и есть моя работа. Это и есть моё мнение. Как и большинство статей в википедии - чьё-то мнение, либо совокупность мнений, либо ссылок на чьи-то мнения. (Как и Ваше мнение по этому поводу - лишь мнение, неподтверждённое компетентными психологами и лингвистами.) Либо совокупность фактов. Для меня викимания есть факт мании. Не смею говорить за других, но слово «интуитивно» вполне адекватно. Кроме того, статьи пишутся не для искушённых (бывалых пользователей, предвзято относящихся к любым изыскам, которые не ориентированы на бывалых пользователей), но для всего чесного человечества, которое и знать не может о специфической лексике википедии. — Эта реплика добавлена участником Kristallex (о • в)
        • Нисколько не сомневаюсь в Вашей компетентности и профессионализме, просто хочу отметить, что согласно правилам Википедии в ней нельзя размещать т.н. оригинальные исследования. В ней можно только пересказывать содержание т.н. авторитетных источников. Если Вы опубликуете в научном журнале статью, посвящённую данной мании, то потом, уже ссылаясь на неё, сможете написать статью о ней в Википедии. Только так. APL 10:22, 1 апреля 2007 (UTC)
          • Хорошо. Вы практически убедили меня разместить эти мысли на моей странице участника. А пока, послушаем мнения других. Публиковать это в научных журналах, простите... овчинка выделки не стоит. Кроме того, даже при наличии такой публикации, не буду же я пересказывать сам себя :) --Kristallex 11:27, 1 апреля 2007 (UTC)
    • Пока я за удаление статьи Викимания (или её переименование в Участник:Kristallex/Викимания), переименование Википедия:Викимания в Викимания возможно с её дополнением: «См. также Википедия:Викиголизм». APL 09:07, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить, Статью о Викимании можно перенести в основное пространство Владимир Орлов 12:51, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

В ходе обсуждения статья была заменена на описание конференции. Значимость у конференции (наверное) есть, если кто-то считает, что значимости нет, он имеет право снова выставить статью на удаление (т.к. фактически мы имеем новую статью). Пока что оставлено. #!George Shuklin 06:46, 5 апреля 2007 (UTC)

Liv+Tyler

Уже есть статья Лив Тайлер, нового ничего нету. --Sk 18:22, 29 марта 2007 (UTC)

Итог

  • Быстро удалено--Torin

Лотерея Green Card

Шаблон поставил Мартын Лютый, но сюда не написал. — D V S [?!], 17:19, 29 марта 2007 (UTC).

Упс. Прошу прощения, не в ту строчку вставил. См. ниже. Мартын Лютый 17:35, 29 марта 2007 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. Wind 23:40, 29 марта 2007 (UTC)

Дизайн определения Дизайн

В нвнешнем виде - ОРИСС. Мартын Лютый 14:55, 29 марта 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио. ~ putnik 08:56, 31 марта 2007 (UTC)

Контрактная Разработка Электроники; Дизайн Электроники; Лотерея Green Card

Похоже на рекламу. Обратите внимание на ссылки. Мартын Лютый 14:53, 29 марта 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио. --Obersachse 08:59, 31 марта 2007 (UTC)

Эмпилс

Итог

Удалено как реклама. #!George Shuklin 19:12, 4 апреля 2007 (UTC)

Hackintosh

  • Удалить. В английской Вики сказано, что это кличка какой-то древней модели Макинтоша. Отсюда может быть часть употреблений. Ссылок на источники в обсуждаемой статье нет, похоже на ОРИСС. Rodos 07:55, 4 апреля 2007 (UTC)

Итог

Ну, в общем, её никто не переписал. Удалено. #!George Shuklin 06:50, 5 апреля 2007 (UTC)

Категория:Министры иностранных дел Чечни

  • Удалить.--Jaro.p 13:54, 29 марта 2007 (UTC)
  • Удалить, не было и нету таких министров, максимум что было, так это Министр иностранных дел Ичкерии у чеченских сепаратистов--Sk 00:37, 30 марта 2007 (UTC)
  • Удалить согласно Sk. SashaT 15:03, 30 марта 2007 (UTC)
  • Удалить Vlad2000Plus 19:54, 30 марта 2007 (UTC)
  • Быстро удалить. Категория для несуществующего. Никаких министров иностранных дел у субъектов Российской Федерации не может быть. Деятельность Шехтмана (автора категории) может повлечь претензии со стороны органов государственной власти России. А это не нужно проекту. -- Esp 19:59, 30 марта 2007 (UTC)
  • Быстро удалить.Какие министры иностранных дел субъекта РФ?--Aleksb1 22:46, 31 марта 2007 (UTC)
  • Быстро удалить Вообще министры иностранных дел у некоторых субъектов бывают, но в данном случае налицо создание категории в пользу чеченских бандитов. У Чеченской республики никаких подобных министров не было. Сура 14:49, 2 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить, неверное название. Создать категорию "Министры иностранных дел Чеченской республики Ичкерия" (такое непризнанное государство существовало, его министры достаточно значимы для включения в Вики, поэтому критерий для категоризации правильный). --AndyVolykhov ↔ 14:53, 2 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения. (+) Altes (+) 19:18, 3 апреля 2007 (UTC)

Давно пора было. -- Esp 19:20, 3 апреля 2007 (UTC)

Шпак, Диана

Продолжение обсуждения с Википедия:К удалению/19 марта 2007. Хотелось бы уточнить наличие значимости/соответствие ВП:БИО. Обсуждение продлевается ещё на неделю. Просьба к уже высказавшимся участникам не голосовать повторно, в случае смены голоса вычёркивать голос из цитаты . #!George Shuklin 12:01, 29 марта 2007 (UTC)

Мнения с Википедия:К удалению/19 марта 2007

  • Не спорю со значимости, а вот за практически побайтовое перечисление фактов [2] - Удалить. Если есть значимость, то переписать. --Pauk 13:01, 19 марта 2007 (UTC)
  • Значимость однозначно есть! Перечисление фактов не защищается копирайтом. Но если оформление фактов оставлено, как в оригинале, то тогда переоформить. --Kink 15:19, 19 марта 2007 (UTC)
  • Оставить per Kink. --BeautifulFlying 17:59, 19 марта 2007 (UTC)
  • Удалить. Во-первых, она актриса без образования. Во-вторых дети-актеры вырастают и становяться обычными людьми. Digr 08:56, 21 марта 2007 (UTC)
Во-первых образование не является требованием к значимости. Полно значимых личностей без серьезного, а иногда и вообще какого-либо образования. --Kink 22:32, 21 марта 2007 (UTC)
Во-вторых взрослые-актёры умирают и становятся обычными трупами. Но значимость как детей-актёров, так и взрослых, при этом не пропадает! --Kink 22:32, 21 марта 2007 (UTC)
Что-то подбный довод меня не убедил. :) Иногда есть люди одной роли, после работавшие дворниками. --Pauk 06:37, 22 марта 2007 (UTC)
Считаю, что если это человек был значим, то он и остаётся значимым. Например Горбачёв или Ельцин сейчас простые незначимые пенсионеры, так что теперь статьи про них удалять? Аналогично со спортсменами и музыкальными исполнителями, которые закончили свою карьеру. Убедил? --Kink 13:34, 22 марта 2007 (UTC)
Итог

Затрудняюсь с итогом, следует уточнить факт наличия значимости. Продлеваю обсуждение ещё на неделю. #!George Shuklin 12:01, 29 марта 2007 (UTC)

Продолжение обсуждения

Давайте подождем с выводами лет пятьдесят :) Мартын Лютый 20:27, 29 марта 2007 (UTC)

Итог

Р.А.Б.

В связи с тем, что вчера было выдвинуто на голосование, а потом снято с него без проведения оного, выдвигаю. Незначимо, практически пусто.--Эргил Осин 08:11, 29 марта 2007 (UTC)

  • Ну почему ж? Вы не читали шестого Гарри Поттера? Этот персонаж довольно важен. — Вячеслав Афиногенов 10:10, 29 марта 2007 (UTC)
  • Я Гарри Поттера не читал, поэтому совершенно не понимаю в чём значимость персонажа, оставившего какую-то записку. В любой книге подобных эпизодических лиц превеликое множество. Посему Удалить. Если в статье будет показана значимость — свой голос отзову. APL 13:58, 29 марта 2007 (UTC)
  • Оставить Как доказывают многочисленные интервью и утечки информации, этот персонаж будет иметь решающее сюжетное значение в 7 книге. Leotsarev 15:10, 29 марта 2007 (UTC)
  • Повторю свой голос: Оставить. Тем более, статья уже дописана до стаба. Beaumain 18:20, 29 марта 2007 (UTC)
  • Быстро оставить, - куча интервики, статья дописана до стаба, будет играть важную роль в последней книги о Гарри Поттере.--Kartmen 20:22, 29 марта 2007 (UTC)
  • Быстро оставить, no comments. —BelomoeFF® 17:10, 30 марта 2007 (UTC)
  • Персонаж значим. Есть в ~10 языковых разделах. Дать неделю на переработку. OckhamTheFox 17:15, 30 марта 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. Нормальный стаб, есть значимость. (+) Altes (+) 11:53, 4 апреля 2007 (UTC)

Vista.nsk.ru

Не вижу признаков соотвествия критериям значимости веб-сайтов. — D V S [?!], 06:09, 29 марта 2007 (UTC).

  • Не, этот сайт не удалять надо, а в абсурдопедию перенести.--Эргил Осин 08:05, 29 марта 2007 (UTC)
  • Обалденный сайт, ржал долго. Не знаю насчёт значимости и энциклопедичности, но в категории тупости мог бы занять одно из первых мест. Особенно сравнения в табличном виде, читать страшно, т.к. умереть можно случайно от смеха. Можно бы статью и оставить про этот сайт, но с условием трезвого описания сайта как представителя самой тупой пропаганды превосходства одного софта над другим. Можно и удалить либо категоризовать как Юмор. --Nick F0x 10:09, 29 марта 2007 (UTC)

Удалить Весело, но глупость полная. Такой сайт не стоит статьи на википедии, ведь это из разряда детских шалостей! Он забудется через 2 месяца, мое предложение - статью удалить. Участник: Denis.nesterov 29 марта 2007 13:18

Итог

Удалено. #!George Shuklin 06:51, 5 апреля 2007 (UTC)

Ленивый синдром Википедия:Ленивый синдром

кaкoй шаблон?--75.138.68.170 07:36, 29 марта 2007 (UTC)

{{Essay}} vinograd 07:53, 29 марта 2007 (UTC)

Итог

Во-первых его никто не доработал, во-вторых, это repost уже удалённой статьи. Удалено. #!George Shuklin 06:53, 5 апреля 2007 (UTC)

Шахматные тренеры

(=) Воздерживаюсь Однако, она служит как ссылка на фамилии известных тренеров! Видимо, нужно ее переписать (объединить со статьями тренеров шахмат), а это идиотское опредление конечно же, не нужно. --Denis.nesterov

  • Удалить. По субъективным наблюдениям, списки неинтересные массам не становятся хорошими аннотированными списками. --Rodos 08:26, 4 апреля 2007 (UTC)

Итог

  • Удалено, так как данная страница не является хоть в какой-то минимальной степени статьёй, описывающей понятие и даже не может служить в качестве хоть какого-то приближения к списку для работы над статьями. MaxiMaxiMax 12:27, 5 апреля 2007 (UTC)

Викисталкинг

Итог

Быстро удалено, имеется гораздо лучшая по качеству страница Википедия:Викисталкинг, где вся информация из данного текста содержится. --Mitrius 05:57, 29 марта 2007 (UTC)

Вот и хорошо! :-) — Вячеслав Афиногенов 06:00, 29 марта 2007 (UTC)

похоже на орисс Paccмешил.

Пocт.- #REDIRECT нa Википедия:Викисталкинг

Формально это перенаправление — ВП:ОРИСС, цитирую: «вводится неологизм». Rodos 06:26, 29 марта 2007 (UTC)

Категория:Ритуальные убийства

  • Быстро удалить! Википедия не трибуна! — За Википедию!
  • Удалить эту бредятину. Gilien 05:39, 30 марта 2007 (UTC)
  • Быстро удалить воинствующий антисемитизм, нарушающий ВП:НТЗ. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 09:13, 30 марта 2007 (UTC)
  • То, что сейчас туда включено - совершенно ненейтрально, поскольку предполагает следование одной точке зрения. Если будут найдены достаточно значимые для энциклопедии бесспорные случаи ритуальных убийств, их можно включить в категорию. Прошу также обратить внимание админов, что включение первым автором этой категории в Категория:Иудаизм - грубейшее нарушение принципа "Википедия - не трибуна". --AndyVolykhov ↔ 09:17, 30 марта 2007 (UTC)
  • Удалить per above как резко ненейтральное (да еще и с включением в иудаизм) и создать категорию «дела по обвинению в ритуальных убийствах». Пожалуйста — сюда и Бейлис, и языческое Мултанское дело, и убийство монахов сатанистом, и средневековые дела против еретиков-христиан и т. п. —Mitrius 12:32, 30 марта 2007 (UTC)

Оставить - актуально. Ритуальные убийства имеет место.--Ram2006 16:09, 30 марта 2007 (UTC)

  • А с другой точки зрения они могут быть и не убийцами. Солдат же не называют убийцами. Что касается категории, то я (=) Воздерживаюсь. Оба убийства, которые сейчас в ней, отнесены к ритуальным на шатких основаниях. Rodos 08:38, 4 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить. Есть мнение о ряде убийств, как о ритуальных. Точно также, как есть мнение о ряде лиц как об антисемитах. Одно от другого по соотвествия НТЗ ничем не отличается. Но почему-то поборники пресловутой НТЗ особо не поднимают голос по поводу категории Антисемитизм. К чему бы это? --А.Соколов 15:46, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить антисемиты создали эту категорию, чтобы запихивать туда сфабрикованные дела против евреев. --ID burn 07:38, 3 апреля 2007 (UTC)

Комментарий

Как можно удалять категорию, характеризующую явление имеющее место. Хронология ритуальных убийств:

  • 16 апреля 2005 года пропадают пятеро школьников: (- 12-летний Александр Лавренов, 11-летний Максим Тауманов, 11-летний Сафар Алиев, 10-летний Галаш Мамедгасанов, 10-летний Дмитрий Макаров) [3]
  • 22 марта 2006 года пропал Сережа Мальков, 9-и лет: [4]
  • 19 марта 2007 года пропала Полина Малькова, 5-и лет: [5]
  • Убийство девочки в Красноярске могло быть ритуальным

--Ram2006 02:12, 31 марта 2007 (UTC)

При чём тут "жиды" как вы выразились? О них разве кто-то что-то говорит? --Ram2006 13:54, 31 марта 2007 (UTC)
Замечательно. Предлагаю категорию Зомбирование инопланетянами мозга со спутника. --Oal 23:16, 31 марта 2007 (UTC)
ВП:НДА никто не отменял. —Mithgol the Webmaster 13:29, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить. Ритуальными могут быть жертвоприношения, а указанные статьи относятся к использованию шовинизма и антисемитизма в политической борьбе, ритуальность здесь - PR-ход. --Ioakinf 11:23, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_марта_2007&oldid=96777768